歪論“精度”

逛逛論壇

+ j3 p- v& S3 U6 f
- A. B8 j4 l6 f12222

1 H2 @2 y, k. }9 v( Q% |8 c

桂花暗香

% l0 H" y) D, e0 B$ f
不明覺(jué)厲！  要是和認(rèn)識(shí)的第一個(gè)美國(guó)人 一樣就好了！
也難怪，心不靜！

biudiu

+ c" n! {- X$ {
大俠高見，能把這個(gè)問(wèn)題談到這個(gè)程度，佩服佩服

我其實(shí)覺(jué)得這東西沒(méi)有必要談的，大學(xué)課程的安排都是概率論然后是幾何精度（互換性），有了這2門課的基礎(chǔ)了，啥是精度也就明了

至于所謂尺寸、形狀公差、位置公差、跳動(dòng)公差、粗糙度，之間的關(guān)系和設(shè)計(jì)準(zhǔn)則，我們學(xué)校的教材說(shuō)的并不是特別直接，但是我的課堂筆記(不是我記錄的，我買的二手教材，師姐是個(gè)好學(xué)生)已經(jīng)記錄下來(lái)的東西；而且我也借過(guò)同事的教材，南京林業(yè)大學(xué)的高材生，他的課堂筆記和我的大同小異，都是科班里的基本功了。

之前我還和人討論過(guò)面的垂直度是否包含平面度，這東西就是書上的基本概念，怎么討論？

zerowing

唉，早就勸過(guò)你，找遮羞布也要找塊大點(diǎn)的。但實(shí)在不知道你為啥非要明明沒(méi)搞明白還一定堅(jiān)持出來(lái)秀這一下。

你這搬了半天各國(guó)文字想說(shuō)明什么？是ISO不如你理解透徹還是各國(guó)技術(shù)人員的文字翻譯能力不夠？

哈哈，后面就開始沒(méi)邊的自說(shuō)自的表面粗糙度了。
1 A1 L% l' J7 m- \) O給你幾個(gè)圖，國(guó)標(biāo)的，你自己看看國(guó)標(biāo)咋說(shuō)。


哈，你不要告訴我“幾何特征”就叫精度。另外了，你不是自認(rèn)那三樣算作表面精度嗎？但不知大俠找到的證據(jù)何在？只是“你理解”？
% C8 w7 }+ d+ e1 ~# |  n
3 E# T1 T$ ^+ o. V9 v然后就是那個(gè)粗糙度。還是給你個(gè)國(guó)標(biāo)的，你自己覺(jué)得不服可以找ISO，找美標(biāo)。
6 A' `! A8 M+ O* k! [$ l" {
- A: |+ Y8 R/ [# W3 k" {先是什么是算術(shù)平均偏差Ra。也就是最通用的粗糙度表達(dá)方式。
) `" D. u  L$ W) P

* o6 m; E0 o+ M3 Q, T4 ORa是波峰值嗎？不是！是波谷嗎？不是！都不是，那按你舉例的那個(gè)0.01粗糙度的偏差，實(shí)際上0.5也有可能了。那以后還需要標(biāo)形位嗎？需要表尺寸公差嗎？哈哈，笑話了。
大俠不是在米國(guó)嗎？俺再給你一個(gè)老米的定義，原自“維基”。

4 ?. s5 b+ t3 I' w( k  h注意那個(gè) surface texture. 我挺納悶得，你舉了一堆的各種詞匯，為啥在標(biāo)粗的定義里一個(gè)都沒(méi)提到，而只是用了一個(gè)texture,需要我再翻譯下嗎？
回過(guò)頭來(lái)還是說(shuō)這個(gè)表面粗糙度。大俠非要說(shuō)這東西影響垂直度。我也只能呵呵了。還有樓上那個(gè)biudiu，一塊給你倆帖了吧。
依舊來(lái)自國(guó)標(biāo)，同樣，你想查ISO，ASTM隨便。

# E2 l# R4 }  y( w9 Z這就是垂直度！那位biudiui，我請(qǐng)問(wèn)你，這東西里面不包含平面度？當(dāng)垂直度公差小于平面度公差的時(shí)候，你能在這個(gè)限定里找出一個(gè)超差的平面度來(lái)？不要嘴上掛課本，基礎(chǔ)。把自己的東西貼出來(lái)。就這個(gè)垂直度定義，你二位都可以來(lái)舉例，你說(shuō)怎樣的一個(gè)情況，是垂直度不能代表的？平面度？跳度？全跳？還是你自己定義的表粗？

! v+ h; k9 S1 A: ~# p7 W唉。睡覺(jué)了，睡覺(jué)了。
. L7 F. S, }; j8 A5 H

: u% ]4 e' n/ ^. N, m* L# A2 L

逛逛論壇

繼續(xù)深談。表面粗糙度，只是反映表面質(zhì)量的一個(gè)參數(shù)。它無(wú)法影響到尺寸形位限制的宏觀精度體系。你說(shuō)粗糙的加工面會(huì)影響最大包容的尺寸形位限定嗎？會(huì)影響垂直度嗎？會(huì)影響尺寸公差嗎？不會(huì)。但是他會(huì)影響到你過(guò)盈裝配的有效過(guò)盈量，影響到你接觸面磨損的難易程度，影響你摩擦工況等等。但是你單就一個(gè)表面粗糙就能判定一個(gè)零件的精度嗎？那怕是莫大的笑話了。
6 K. R! p# S; a4 y' a  G+ v9 ]
# _) s4 N) c! b9 _+ e% P9 c

海鵬.G

俺是發(fā)現(xiàn)了，你們的基礎(chǔ)真心都不怎滴。。。各種混亂

海鵬.G

zerowing 發(fā)表于 2015-9-17 13:44
唉，早就勸過(guò)你，找遮羞布也要找塊大點(diǎn)的。但實(shí)在不知道你為啥非要明明沒(méi)搞明白還一定堅(jiān)持出來(lái)秀這一下。
) d/ I; @: f- r/ X ...

俺是發(fā)現(xiàn)了，你們的基礎(chǔ)真心都不怎滴。。。各種混亂。。。
' E9 {0 y8 o: H+ e7 O3 O

海鵬.G

晚上吧，我把ISO關(guān)于GPS體系的標(biāo)準(zhǔn)打個(gè)包，傳上來(lái)。大家要好好先看看資料。二位總忽略一個(gè)關(guān)鍵詞“理想要素”

biudiu

zerowing 發(fā)表于 2015-9-17 13:44
' s$ [$ ], Z+ a* `$ W5 w* F, m唉，早就勸過(guò)你，找遮羞布也要找塊大點(diǎn)的。但實(shí)在不知道你為啥非要明明沒(méi)搞明白還一定堅(jiān)持出來(lái)秀這一下。
...

大俠，可能是我這個(gè)人比較多疑，您的回復(fù)我感覺(jué)很具有攻擊性，很不舒服；

對(duì)于樓主的帖子，在下在深感佩服之時(shí)，也略感悲哀，如此內(nèi)容談不如不談；

在我看來(lái)就是機(jī)械行業(yè)從業(yè)者應(yīng)該知道的東西，還需要各位大俠來(lái)科普，浪費(fèi)各位的才華。

其實(shí)您第一次談的時(shí)候，我也想留言的，怕引起您的不滿，就把敲好的字刪除了；

今天看到逛逛大俠又談，遂有感而發(fā)，可能同時(shí)冒犯了2位大俠，在下無(wú)理了

至于平面度與垂直度這種問(wèn)題，我覺(jué)得我和大俠您有相同的觀點(diǎn)，大俠不必截圖反駁我了

祝君好夢(mèng)

4 B" l  D. L( [6 c" k' Z+ S

逛逛論壇

zerowing 發(fā)表于 2015-9-17 13:44
) A& `2 Q! a! \9 e/ @8 ~唉，早就勸過(guò)你，找遮羞布也要找塊大點(diǎn)的。但實(shí)在不知道你為啥非要明明沒(méi)搞明白還一定堅(jiān)持出來(lái)秀這一下。
...

1 H& ^( s6 r  U' l+ `: P" M9 S1 t你這人有點(diǎn)“無(wú)聊”，不管是我回你的帖子或者我發(fā)表不同意見，都不會(huì)用侮辱或貶低人的語(yǔ)言。

你有本事就“亮出”你的觀點(diǎn)，這是討論的地方，不是“撒野”的地方。
# f' h. }* {0 Q
這世界，你、我不懂的東西多的去了，何必呢？

靜下“心”來(lái)，討論技術(shù)你就做不到？你對(duì)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人就“耿耿于懷”？
* M5 t2 h& _& ]+ z- `5 m
那么定義你為“憤青”，是否恰當(dāng)?

寫文章不要“度”，自己理解多少就拿出來(lái)跟壇友分享，不是件好事？
9 q- ?: _" @0 \7 N3 c: O5 }$ }
4 w2 \( ~& f6 @7 P' j) |0 y* r8 O0 R要談機(jī)械方面的東西，998有他的東西，P大也有人，liao什么的也有，你通吃？
3 z5 R6 Y+ J! u9 X
4 _7 E2 K* b) Z" A( L. V- f那些領(lǐng)域，可以說(shuō)，有些是你。。。。。。。。。。。。
就這樣了，寶貝！