歪論“精度”

642093071

海鵬.G 發(fā)表于 2015-9-17 14:02
俺是發(fā)現(xiàn)了，你們的基礎(chǔ)真心都不怎滴。。。各種混亂

: l5 V' W& n8 s. |$ w看了《閑談“精度”》的帖子，看的有點暈。帖子中有這么一段“對生產(chǎn)測量來說，你給定一個尺寸公差，比如 50 +0.03/0。對生產(chǎn)測量來說，其目標(biāo)是50，為了保證產(chǎn)品符合要求，因此，在考慮可能存在的生產(chǎn)誤差和測量誤差的基礎(chǔ)上，一方面要保證批次生產(chǎn)的均值在給定的范圍內(nèi)，同時要保證單次的每一個零件也在范圍內(nèi)，或者超差率在一個限定比例之內(nèi)。也就是準(zhǔn)確和精密要同時保證。但是這里必須插一句，對于測量，可能用這兩個詞并不合適，具體的你可以參考海鵬G大俠說的部分。但意思基本如此?！保莾蓚€詞不是在測量中出現(xiàn)的較多的嗎9
, v3 H3 _2 `/ q/ N

太多遺憾

真亂

陳碩198503

學(xué)習(xí)了

pexray

大俠的圖很不錯

aysuio

& s$ w7 Y$ a0 h2 n; y

luxiang821 發(fā)表于 2015-9-17 17:59
6 B; r! w: E" p/ C- S; `/ x才發(fā)現(xiàn)逛逛大俠怎么把文字都刪了
$ e6 X0 G# z0 p- y首樓的圖片我找到一個類似的表達(dá)，呼應(yīng)一下吧。
其實說的是正確度和精密 ...

3 N% t0 K+ L/ [) Jluxiang大俠，這個圖片哪本書里的？
$ A" F2 X! A2 Y( b7 E+ L
我對粗糙度還談不上理解。目前只是看過了形位公差。

2 j# d; S3 ?8 T
; v8 I1 n. H  _6 w, [4 p

5 W: }5 y$ j- {6 V

aysuio

小子能說我好煩嗎- -！還沒看帖子，結(jié)果木有了?？戳税胩欤蠹覡幷摪胩?，并沒有說這個精度到底咋回事兒。
9 h1 k' k1 ~1 U$ F" o

風(fēng)云gg

這么深奧啊

迷茫的維修

tianxingjan 發(fā)表于 2015-9-19 09:24
8 t: e8 q2 F/ U: D! k原來大師級別的大俠們對精度也沒有形成統(tǒng)一的意見，不過對大師們的認(rèn)真精神佩服的五體投地。領(lǐng)導(dǎo)總是說我干 ...

- @( Z& y- \$ t, A/ K信書和實踐是正道。

tianxingjan

tianxingjan 發(fā)表于 2015-9-19 09:24
/ x7 z. h1 x/ O3 H) y2 A原來大師級別的大俠們對精度也沒有形成統(tǒng)一的意見，不過對大師們的認(rèn)真精神佩服的五體投地。領(lǐng)導(dǎo)總是說我干 ...

" R  y3 L6 w* b現(xiàn)在再看大學(xué)的書就是不一樣的領(lǐng)悟了。作者為什么這樣寫，這樣寫的目的是什么。相信幾年之后再看又是另外一種感受。

Dunye

樓主發(fā)出的討論帖，有的人說話為什么就不能用討論的語氣。