請(qǐng)教：“CPK≥1.33”和“100%合格”，哪個(gè)要求更嚴(yán)格？哪一個(gè)更難保證？

耶穌愛子

$ Z$ t3 V4 N' n0 g3 ~" s  h* W/ M+ \, R請(qǐng)教：對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量控制，“CPK≥1.33”和“100%合格”，哪個(gè)要求更嚴(yán)格？哪一個(gè)更難保證？為什么？

seekfor

cpk是個(gè)統(tǒng)計(jì)上的概念，cpk=2也不能說產(chǎn)品一定0PPM；只是基于過程受控下評(píng)估過程能力
滿足一定的程度；
( y- _/ R% T& t7 E但是100%合格那是oppm；要確保100%合格那就是全檢了，可操作性和成本也很高；
3 N. j) ]4 F0 ^. @/ b100%合格零件的散布不一定好，CPK或者CPMK能從質(zhì)量損失函數(shù)上來說比較能反應(yīng)一個(gè)尺寸或者
特性滿足設(shè)計(jì)target的程度；
而且如果當(dāng)初設(shè)計(jì)公差是按照給的統(tǒng)計(jì)公差設(shè)計(jì)的話制程CPK更重要；
$ M. Z9 r9 ?, n: Q9 a) T一般也是要求Cpk ppk達(dá)到多少，不滿足才考慮全檢方案；
. |# N: N, l' v) \1 A' I; z從實(shí)際控制來說我覺得cpk更嚴(yán)格；
! R. I3 @2 e* H  x* @# k個(gè)人理解，僅供參考；

一朵嬌粉嫩的花

簡(jiǎn)單的說，就是CPK>1.33不能保證產(chǎn)品100%合格，這里還有個(gè)問題，CPK只能針對(duì)單一數(shù)據(jù)來分析
0 w9 @* D# c0 O/ m0 {
100合格更不能保證產(chǎn)品CPK1.33，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于，因?yàn)镃PK考驗(yàn)的是制程能力

其實(shí)兩者都是非常難達(dá)到的（公差給的很大的時(shí)候不談），不過作為品質(zhì)管理，其實(shí)更應(yīng)該重視CPK一點(diǎn)

oldpipe

cpk是這樣產(chǎn)生的： 加工一定數(shù)量的零件（通常要求不少于30件），測(cè)量，統(tǒng)計(jì)計(jì)算，算出誤差的方差即“西格瑪”，用6倍“西格瑪”代表加工系統(tǒng)實(shí)際達(dá)到的誤差分布范圍。再用設(shè)計(jì)要求的公差帶寬除以6sigma，就得到cpk，一般加工系統(tǒng)能力cpk〉1.33表示能力充裕并且經(jīng)濟(jì)上是合理的。用上述方法得到的cpk值，有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)應(yīng)表可以查出對(duì)應(yīng)的ppm，即每百萬件產(chǎn)品中的不合格數(shù)，cpk數(shù)值越大，對(duì)應(yīng)的ppm越小，cpk1.33對(duì)應(yīng)ppm66.07。也就是說cpk達(dá)到1.33的加工系統(tǒng)，加工一百萬件零件時(shí)，不合格數(shù)不超過66.07個(gè)。這個(gè)做法是根據(jù)統(tǒng)計(jì)計(jì)算通過對(duì)能力的預(yù)測(cè)和控制，實(shí)現(xiàn)對(duì)不合格率的預(yù)測(cè)和控制，是事前控制。合格率是對(duì)一個(gè)批次零件檢驗(yàn)后得到的一個(gè)結(jié)果，是事后管理，并且不能反映系統(tǒng)能力。對(duì)工藝設(shè)計(jì)、管理來說，合格率意義不大，cpk能做出更多的文章，對(duì)提高工藝能力會(huì)有很大幫助。
7 Q$ `: N* S! _

把刀用好

一個(gè)重過程，一個(gè)重結(jié)果。

毛刺2016

同意樓上的說法，100%合格只是一個(gè)結(jié)果，并不能保證零件的過程穩(wěn)定性，有時(shí)候會(huì)牽扯到100%挑選，那么人力成本或者機(jī)器成本都會(huì)很高，最終導(dǎo)致質(zhì)量成本增加。Cpk〉1.33 更強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)加工過程的穩(wěn)定性，如果是單個(gè)零件，下道工序是自動(dòng)組裝，那么過程的穩(wěn)定和零件離散度就非常重要。

total_soccer

當(dāng)然是100%合格更嚴(yán)格了。簡(jiǎn)單講，CPK是在保證批量合格率和成本控制兩個(gè)前提下的質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)。如果你們公司不在乎成本，那就全檢好了。

zhj_hello

不錯(cuò) 但無法下

張春曉

從實(shí)際控制來說，cpk更嚴(yán)格。因?yàn)樗亲C明一個(gè)工廠的實(shí)際質(zhì)控能力，是需要對(duì)5M1E的控制，而100%只要成本和人手等條件具備，實(shí)施就可以了

王小天2018

我覺得100%合格嚴(yán)格，如果某個(gè)零件100%合格，那還計(jì)算cpk干嘛