別讓感性認(rèn)知蒙蔽了你的視線

Pascal

召喚師170 發(fā)表于 2015-6-30 08:48
; A, w! e, r& M/ ?% p3 o9 k哈哈，你說的歪的和斜的是一種情況，我怎么感覺我初中都白讀了嗎？哈哈，如果倒圓錐的話也是受浮力的吧？ ...

9 S1 }" k0 }  N6 P. b
* `& M( F3 D/ I% f7 ^( w1. 倒圓錐也有浮力。
# h9 s8 Y% l- K5 V8 |: N; `4 a2. 我是學(xué)了微積分后才理解浮力本質(zhì)的，初中只知道一個大概概念。

js1312665

標(biāo)記一下晚點(diǎn)再仔細(xì)看

幸會幸會

我也覺得應(yīng)該是弧AB=BD的，因?yàn)锳和D是同一起點(diǎn)啊，假如小圓從D點(diǎn)開始剝皮，那么必然有以上結(jié)論啊。返回來如果說弧BD所對應(yīng)的小圓的圓心角度是小圓自轉(zhuǎn)的角度，那就是不對的了，因?yàn)樾A圓心有相對轉(zhuǎn)動，所以大概小圓自轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)過的角度是弧BD對應(yīng)的小圓圓心角再加上弧AB對應(yīng)的大圓圓心角（猜測的，我有時間補(bǔ)補(bǔ)機(jī)械原理再證）

之乎者也子夫兮

受教

一粒沙激起的浪

ab=bd，可能是大俠考慮太多反而把自己弄糊涂了

wdxtlcmiw

mark一下

cosxuan

7 s& {2 ?' Q3 X& K2 L# s3 t/ p& V
我今天才看到這篇文章，兩點(diǎn)感想
; {1 N$ I7 a/ [1，這確實(shí)是感性的認(rèn)知，我會重新考慮這個問題，重新審視自己的判斷；
1 |' ?! Y) D$ u+ r: d, @2，至于我為什么會質(zhì)疑你的觀點(diǎn)，因?yàn)槟悴]有給人一種讓人信服的非常有邏輯的推導(dǎo)過程，即使再發(fā)這篇文章中我只看到了參考系，也并沒看到很有邏輯的推導(dǎo)，當(dāng)然你沒有這個義務(wù)，但是不管怎么說，還是得感謝你，希望更多的同胞能夠以此為鑒，就這樣~
7 \0 q5 _- d# B& Z
* c6 b. P! k% A3 W) @% F% n( O

藍(lán)楓葉0563

chiefwolf

感謝，學(xué)習(xí)啦
- w# ?) C% Q# h, O

zerowing

cosxuan 發(fā)表于 2015-7-9 19:22
8 X; Z. I8 a. q2 l& T/ m- I我今天才看到這篇文章，兩點(diǎn)感想
1，這確實(shí)是感性的認(rèn)知，我會重新考慮這個問題，重新審視自己的判斷；
2 ...

, s. ]7 d% S5 t) [4 w唉，本不想再回復(fù)你，但又恐被誣個清高傲慢。
說兩點(diǎn)。
1。發(fā)這倆帖子都沒有當(dāng)作討論的意圖，我是純經(jīng)驗(yàn)分享，你看不懂想討論就當(dāng)說明來意，而不是上來就“錯！錯！錯！”。說實(shí)話，就這種態(tài)度，不搭理也應(yīng)當(dāng)。
2。我既不是教師，也不是在這里開課賺錢的傭兵，一個分享帖也完全沒必要一步步把每個人都當(dāng)小學(xué)生那么對待。翻翻大學(xué)課本，很多步驟都簡化，一個工程師論壇為什么非要細(xì)致到拿人當(dāng)傻子的地步？沒有意義。
1 G0 j2 p2 T: ]& ]* W$ @9 x# H
你非要一個邏輯的推理，發(fā)給你。

也不用什么微積分。
外圓從上轉(zhuǎn)到左，外圓自轉(zhuǎn)弧長就是BC，如果這個你還理解不了，我建議你回去重修初中物理。
BC = mC+mB, mC=mm，所以，BC= mB + mm
% X9 K$ V# I, Z4 b/ y1 }設(shè)內(nèi)圓半徑為R，外圓為r，則有mB=r*a, mm=R*a. 所以，BC=(r+R)*a , 即外圓圓心走過的弧長。
8 ~9 L5 j9 ~8 K" [, J$ z# }
引用那個定理推論，如我原帖所說，是為了方便解決一系列的滾動問題，比如外滾正六邊形，比如內(nèi)滾正五邊形等等。而不是單純解決一個圓。
. R1 j2 c6 R. g# H
- n8 h- P* p* @綜上。至于你自己能不能開竅，不在我的職責(zé)之內(nèi)。大俠自便。