質(zhì)量的源頭來源于策劃，而不是生產(chǎn)

無錫錫通

同意 贊同  

修身齊家

雖說是越精確越好，但是哪有這么好辦的，99.73已經(jīng)很不錯(cuò)了。

蘭羽飛矢

在這點(diǎn)上我不贊成老馬和液壓的觀點(diǎn)，原因：
* u$ \1 T$ `' Z- @1 合格產(chǎn)品在同樣的檢驗(yàn)條件下也會(huì)是不合格的情況。
, P& T/ `' R7 `. z# [3 g2 曾經(jīng)合格的產(chǎn)品因使用條件等外因、內(nèi)因，甚至地點(diǎn)改變時(shí)會(huì)成為不合格品。
3 同理不合格的產(chǎn)品在內(nèi)外因改變時(shí)候會(huì)成為不合格品。
0 S- n, o6 x7 v* E6 h; o% K0 ]永遠(yuǎn)有不合格品，永遠(yuǎn)沒有100％的合格。這是建立在一個(gè)時(shí)段人們能夠認(rèn)可的基礎(chǔ)之上的。
上述三點(diǎn)請(qǐng)干品質(zhì)管理的一定要注意了。它不是歪理。要辯證的看待。

+ _5 V( e7 ~) \- I: U) r6 e4  簡單的將一組宏觀的數(shù)據(jù)和單一的現(xiàn)象對(duì)比本身就是有違常理的。
我舉例，地球外有很多隕星會(huì)使地球毀滅，但是概率極低，
我們總不可以認(rèn)為地球危險(xiǎn)，不適合人類居住，判定不合格吧。
  E# N0 b+ ~8 l
: O+ l' w" A  C$ }6 J  c7 p5 記者終歸是記者，大多情況下他們是蒼蠅，自己叫自己是無冕之王，是問題的散布者。
記者的寓意我想是告訴大家要重視質(zhì)量。

蘭羽飛矢

改錯(cuò)第3條。不合格品－－－－－－－成為合格品。多了一個(gè)“不”字。抱歉

心結(jié)

原帖由 fwjmn 于 2007-10-17 13:41 發(fā)表
" X; Z3 ]9 {% q- Z1 D; D3 ^5 記者終歸是記者，大多情況下他們是蒼蠅，自己叫自己是無冕之王，是問題的散布者。
記者的寓意我想是告訴大家要重視質(zhì)量。

記者有時(shí)候也是無知者無畏啊

憨老馬

對(duì)13樓蘭羽飛矢社友的觀點(diǎn)，我謹(jǐn)作如下解釋：
# z/ O2 z# c* G* ^) W( m; T1 、對(duì)“合格產(chǎn)品在同樣的檢驗(yàn)條件下也會(huì)是不合格的情況?！边@句話不甚理解，我認(rèn)為它有點(diǎn)自相矛盾的感覺；
2 、第二句“曾經(jīng)合格的產(chǎn)品因使用條件等外因、內(nèi)因，甚至地點(diǎn)改變時(shí)會(huì)成為不合格品。”及第三句“ 同理，合格的產(chǎn)品在內(nèi)外因改變時(shí)候會(huì)成為不合格品?！钡囊馑疾畈欢啵?font class="jammer">% p  c" b1 X, u$ o/ \. z9 I7 Z! e
    不過我認(rèn)同他:“永遠(yuǎn)有不合格品，永遠(yuǎn)沒有100％的合格。”的觀點(diǎn)，但是這個(gè)認(rèn)同，并不是以此觀點(diǎn)來為在質(zhì)量管理工作中不作為的依據(jù)。我在6樓所講的“即便我們出了萬分之一的廢品，喝到消費(fèi)者口里，可是百分之百的感覺?！保@也是千真萬確的實(shí)話。這萬分之一的廢品，很可能會(huì)毀掉一個(gè)企業(yè)，如：前幾年一個(gè)香港大品牌的朱古力奶事件，企業(yè)為此付出了幾個(gè)億的代價(jià)。又如稍早前的一個(gè)日本企業(yè)，聽說就為此倒閉了。
    而這些極個(gè)別的廢品，所形成的條件就如蘭羽飛矢社友的第二句及第三句一樣，就飲料產(chǎn)品而言，它在大罐里是合格產(chǎn)品，灌裝到瓶子里，還是合格產(chǎn)品，封口之后，由于某瓶密封不嚴(yán)，這才逐漸變成廢品。
    但是，如何通過控制，不讓這瓶變壞了的產(chǎn)品流出市場(chǎng)，賣到消費(fèi)者手中，也是我們質(zhì)量工作的一部分。我們不能因?yàn)橛袩o法控制廢品產(chǎn)生的原因，而放棄應(yīng)該履行的監(jiān)管職責(zé)。這，就是我們的理念。

國際化

永遠(yuǎn)有不合格品，永遠(yuǎn)沒有100％的合格。這個(gè)世界不是絕對(duì)的，不可能完美。只能無限接近。記者的寓意是我想沒有料可以爆了。但老馬的理念是正確的，特別是藥和食品。我們對(duì)此必須負(fù)責(zé)。測(cè)量本身就有誤差，因此絕對(duì)的合格品也不存在。

蘭羽飛矢

品質(zhì)工作就小集體而言它可以作用到個(gè)位數(shù)，放大到全局來看就是一個(gè)宏觀的控制。
誰都希望越接近100％越好，但是真的到了100％（不是不可以的，指單一或某一項(xiàng)）
7 Q; ^2 t; z3 q8 `7 Q( s' \! S5 ~很快就會(huì)有更加完善或者說更具體更先進(jìn)更高要求的制度、標(biāo)準(zhǔn)、需要。那么這個(gè)時(shí)候
前面提到的100％就達(dá)不到了，所以我前面講合格是建立在一個(gè)基礎(chǔ)時(shí)段上的。
3 E7 S& v3 m/ B% d3 ]& m具體來講，一杯企業(yè)或標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)同合格的飲料在不同消費(fèi)者手里其認(rèn)同點(diǎn)是不同的，一句不好喝
- p1 ]7 S+ b4 e( P! r+ }3 X- }這三個(gè)字有不同的標(biāo)準(zhǔn)，那么現(xiàn)實(shí)就是這一杯被企業(yè)或標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可的飲料在某一消費(fèi)者手里就
" Y8 Q0 X$ b5 o7 O+ e$ o! ]' _9 Q7 H% H是不合格的，可以這樣講吧。是不是好理解呢？還有過期但仍然可以滿足合格引用標(biāo)準(zhǔn)的飲料
/ d4 `) \4 ?7 Y也是一種不合格的表現(xiàn)形式。上述二種情況這個(gè)時(shí)候合格就不單單是飲料變質(zhì)的問題帶來的不合格了，
但你要承認(rèn)它也是不合格。合格有時(shí)候也是相對(duì)的。
6 ?5 g& x' S$ p' D* e5 q+ K! u8 M
" v9 L& Y, Q7 g- m' N就一樓的統(tǒng)計(jì)99.73％它就是一個(gè)宏觀的統(tǒng)計(jì)結(jié)果人為地細(xì)化到了每一個(gè)事件，這是不科學(xué)的，它只是參考，
, }6 \) C% s+ M有偷梁換柱之嫌。
7 _4 u" r$ N5 S- O- M* }4 M* e6 r100%是目標(biāo)是信念不是結(jié)果。
* F0 l- M. k7 c, a. X
不說了，要去工作了，以后再和大家探討。

謝家俊

問題嚴(yán)重,急需解決

不名一文

其實(shí)大家說的都很有道理！前期策劃以及高素質(zhì)的人才確實(shí)是質(zhì)量好壞的重要原因，但是之前那位大俠說得我也很理解，在北方，大多數(shù)的質(zhì)量管理流于形式，質(zhì)量工作不到位；再加上公司內(nèi)部各部門之間利益立場(chǎng)的不同，在過程控制的過程中勢(shì)必有很大的阻力